Не знаю - вгадали, або так співпало, але у мене вже був свій пензель від "ROSA" №6, тільки справжня білка. Це дало мені відмінну можливість зробити обгрунтоване порівняння, чи не хвалити даремно і не занижувати оцінку пензля. Усе видно на фото.

Ось тут все написано максимально ясно. Зверху - імітація білки, знизу - справжня білка.

Розпушую обидва пензля насухо. Відразу хочу відзначити, що ворс імітації жорсткіший і пружніший. На фото видно як тримається форма.

Злегка віджимаємо. Поки що синтетика тримає гострий рівний кінчик. Але подивимося, що буде при малюванні.

Тест на пружність. Натиснули.

Провів. Як я і говорив - синтетика тримає воду по всій довжині однаково, що і відбилося на тому, як лягла фарба. Видно, що рівномірно, на відміну від білки, власне. Навіть занадто. Авжеж, мене це... здивувало, чи що? Думаю: "Ну, може, різна кількість води/фарби?"...

Тільки приклав до паперу. І що ми бачимо? На імітації проступив видавлений пігмент з ворсу. Хоча добре, що хоч не тікає з нього зовсім. Вся суть відмінності імітації і натуральної білки в тому, що натуральна - як губка, чи що - скільки б не було в ній води (власне, скільки вона може гранично увібрати в себе), на стільки і буде тримати. А синтетична витискає надлишок з ворсу. Це залежить від структури самих ворсинок.

Провів ще раз. Результат той самий. Фарба лягає абсолютно рівномірно і рівно. Я не кажу про те, що це погано чи добре, для різних мазків потрібні різні кисті. Наприклад, хмари таким пензлем буде не так легко намалювати як справжньою білкою, хоча і можливо. Відмінності очевидні. Але якщо потрібна рівна заливка з першого разу - хм, це хороший варіант.

Ну, тут вже пішло цілковите блюзнірство над настільки чудесним предметом. Іноді для швидкого (хоча як для кого), створення ефекту трави, або, наприклад, як у моєму випадку, листочків і гілочок (далі покажу), потрібно з пензликом зробити таке * розчепірив пальці *. Імітація білки через свою достатню пружність не дозволила зробити з собою те, що праворуч.